Travel: 曼谷印象 2010 8.19-8.24 之五
Day 5 the airport
歸程的這一天，選擇在siam square一帶閒晃，還去了連鎖咖啡館S&P喝了椰子冰沙、香蕉奶昔（歐～曼谷的甜品真的令我念念不忘，雖然總是加好多奶油，我還是冒著發胖的風險開開心心地享受它！）然後又去掃了幾件男裝的褲子便去搭乘機場捷運了。剛好八月二十三日是機場捷運正式營運首日，促銷票價到年底：15 baht for city line, 100baht for express line，city line大約也只要30分鐘就到機場，非常方便，不過月台間隙過大，並且對於行動不便者並未設置無障礙設施，連電梯也沒有，改進空間仍大。
到了機場時原以為時間綽綽有餘，但我沒有料到機場真的太大，最後只能用狂奔的方式及時趕上登機，以後如果還來曼谷，一定要記得多留一到兩個小時可以好好逛逛機場啊。曼谷新機場除了很大，設計頗具泰國風格，出境大廳有一整排的佛教藝術雕像，登機門也有傳統泰國建築尖塔的設計（三個小時後回到桃園機場，感覺像回到第三世界，不太懂一個已開發國家（？）的機場怎麼可以又醜又沒特色到這種程度？話說回來，我好像每出一次國就要嫌棄一次桃園機場。但是台灣跟泰國機場倒是有個共通點：賣的東西都比外面貴二分之一以上，到底是為什麼啊？）
感想：我的文化觀察
說實話，一開始我真不能理解曼谷何以屢屢成為票選最佳旅遊城市。首先，在旅遊過的城市中，曼谷的大眾運輸是最差的，尤其剛開始搭計程車時天天都要擔心是否被繞路、坑錢，我真的很不喜歡缺乏自主性的旅行，即使曼谷的計程車很便宜（起跳35銖，每次跳2銖），可能跟搭捷運差不多，可是那種擔心真的不是旅行時該有的心情。再者，就算搭乘大眾運輸工具，也有一些缺點，例如公車站牌完全沒有英文，沒有路線圖，聽說有些地方連站牌都沒有（！），BTS與MRT也未有效整合，買票只能投硬幣，站務人員很難以英文溝通，更不用說缺乏無障礙設施了。第二，地名沒有英文標示，重要景點也鮮少英文路標作指引，更別提永遠不會開的遊客中心（開了也沒啥資料可拿）。因此我真的很難想像這是一個國際級的觀光城市。
但待了幾天後，我慢慢感受到這個熱帶城市迷人的地方。首先物價便宜，就算是百貨公司的東西也不至於太昂貴，一餐100銖一定可以搞定，再加上服務水準高，例如泰式按摩的品質佳、消費便宜（據說夜店也很好玩，不過不是我們的菜，所以無從比較），最重要的是曼谷有它獨特的文化魅力，新舊兼容，既有傳統佛教藝術、又有創新的文化、時裝產業，處處皆有驚喜。迷人的東方風情肯定可以吸引歐美人士（這也可以解釋為何曼谷會成為旅遊排行榜的常勝軍，畢竟許多旅遊調查是以西方人為調查對象），我們在此時不時會遇見德國人，一天遇到十次沒有問題，而且是年輕背包客、小家庭、退休的老年人等等各種不同的旅行組合（推測可能泰國在德國強打廣告）。
台灣也常標榜要吸引外國人來台觀光、要發展無煙囪工業（為什麼台灣好像把中國遊客視為觀光業的救世主？若以行銷的角度，是否該以不同文化的人作為訴求對象？我們在泰國看到許多歐美人士，其次是韓國、日本、香港或馬來西亞，說真的台灣的自然人文對於歐洲人很有吸引力，我不懂一直推中國人觀光是哪招？？），但是若以兩國的首都作比較，台北的優勢究竟在哪裡？台北的建築，說實話跟曼谷一樣醜（不過曼谷街道好臭，台北還是乾淨些），消費？？台北貴多了，而且地雷很多。旅館？曼谷幾乎每個月都有新的飯店，每年都去應該也住不完，而且有五星級的，也有所謂精品旅店，更不用說背包客最愛的平價民宿，高山路更是自成一格，是背包客的地標。台北有這樣的地方嗎？特色景點？我不太清楚我們的文化魅力為何，也許是因為我們的文化定位不清，導致我們也不知道要如何介紹台北。（故宮？去北京看不更多？101？香港買東西選擇更多吧。夜店？倒是可以考慮歐～）台北大概就是公共運輸勝出吧。
一個城市要吸引遊客最重要的還是自身的特色，曼谷的佛教文化不只是宗教、生活，更是藝術創作靈感的來源，皇室亦同，泰國人尊敬皇室，例如這次去恰巧遇到皇后生日，路上隨處可見為皇后慶生而搭建的牌樓，對於來自民主國家的遊客而言難道不是一項特別的景點？台灣在發展觀光上一直有奇怪的觀點，例如英語很重要，會講英文就可以國際化、吸引外國遊客呢。然而在曼谷，會講英文的大概只有在機場跟高山路上才有，連捷運的站務人員也不見得說得好，其他時候還是body language居多（況且難道所有外國人都講英文嗎？難道只因總統個人偏好大家就非得英文好得不得了？真是以管窺天、自以為是的邏輯。）其次，在曼谷機場我還看到了包括馬來西亞、土耳其的觀光廣告（馬來西亞的打得尤其兇，電視也都看得到），那台灣有沒有想到多在其他國家作這樣的行銷？
這次的旅行讓我對泰國耳目一新。台灣人對於泰國有怎樣的想像呢？也許不瞭解多一些，但有些是鄙夷吧？我們對東南亞國家的想像多半來自外勞，可是去過曼谷後，我真的不懂，為什麼會需要來台灣賺辛苦錢？曼谷與台北如此相似，街道上多得是打扮入時的俊男美女，兩旁也多是辦公大樓，百貨公司的精品也不比台灣少；但街道上亦有遊民、乞丐，所以我猜測貧富差距也是泰國嚴重的社會問題。此外言論自由也是台灣略勝，批評皇室，管你是誰統統要坐牢（據悉一位瑞士人酒後大肆批評皇室，現在還在牢裡，瑞士政府想方設法就是無法營救出該名瑞士公民。）
另外，最讓我吃驚的是「韓流」的影響力。在這裡最常聽到的是CNBLUE的歌曲！！而且路上的年輕女性穿著幾乎都是今年韓裝正流行的八九分老爺褲，化妝方式也強調眼線（但更粗一些以凸顯輪廓），男生的話幾乎都走「花美男路線」，衣著大約就是SJ風格，緊到不行的褲子略往上折，更凸顯他們偏瘦的身材。韓國的軟實力透過他們的韓劇、韓國偶像團體，已經影響全亞洲。台灣的演藝人員大概眼中只有中國（內地？？誰跟你內地啊！！），殊不知隔壁的南韓早已經將視野放大至全亞洲，透過音樂、影像以及流行文化持續影響其他國家。
每次造訪亞洲國家感觸就好深，何時我們的邏輯思維才能真的看到「所有」的國家及文化呢？
歸程的這一天，選擇在siam square一帶閒晃，還去了連鎖咖啡館S&P喝了椰子冰沙、香蕉奶昔（歐～曼谷的甜品真的令我念念不忘，雖然總是加好多奶油，我還是冒著發胖的風險開開心心地享受它！）然後又去掃了幾件男裝的褲子便去搭乘機場捷運了。剛好八月二十三日是機場捷運正式營運首日，促銷票價到年底：15 baht for city line, 100baht for express line，city line大約也只要30分鐘就到機場，非常方便，不過月台間隙過大，並且對於行動不便者並未設置無障礙設施，連電梯也沒有，改進空間仍大。
到了機場時原以為時間綽綽有餘，但我沒有料到機場真的太大，最後只能用狂奔的方式及時趕上登機，以後如果還來曼谷，一定要記得多留一到兩個小時可以好好逛逛機場啊。曼谷新機場除了很大，設計頗具泰國風格，出境大廳有一整排的佛教藝術雕像，登機門也有傳統泰國建築尖塔的設計（三個小時後回到桃園機場，感覺像回到第三世界，不太懂一個已開發國家（？）的機場怎麼可以又醜又沒特色到這種程度？話說回來，我好像每出一次國就要嫌棄一次桃園機場。但是台灣跟泰國機場倒是有個共通點：賣的東西都比外面貴二分之一以上，到底是為什麼啊？）
感想：我的文化觀察
說實話，一開始我真不能理解曼谷何以屢屢成為票選最佳旅遊城市。首先，在旅遊過的城市中，曼谷的大眾運輸是最差的，尤其剛開始搭計程車時天天都要擔心是否被繞路、坑錢，我真的很不喜歡缺乏自主性的旅行，即使曼谷的計程車很便宜（起跳35銖，每次跳2銖），可能跟搭捷運差不多，可是那種擔心真的不是旅行時該有的心情。再者，就算搭乘大眾運輸工具，也有一些缺點，例如公車站牌完全沒有英文，沒有路線圖，聽說有些地方連站牌都沒有（！），BTS與MRT也未有效整合，買票只能投硬幣，站務人員很難以英文溝通，更不用說缺乏無障礙設施了。第二，地名沒有英文標示，重要景點也鮮少英文路標作指引，更別提永遠不會開的遊客中心（開了也沒啥資料可拿）。因此我真的很難想像這是一個國際級的觀光城市。
但待了幾天後，我慢慢感受到這個熱帶城市迷人的地方。首先物價便宜，就算是百貨公司的東西也不至於太昂貴，一餐100銖一定可以搞定，再加上服務水準高，例如泰式按摩的品質佳、消費便宜（據說夜店也很好玩，不過不是我們的菜，所以無從比較），最重要的是曼谷有它獨特的文化魅力，新舊兼容，既有傳統佛教藝術、又有創新的文化、時裝產業，處處皆有驚喜。迷人的東方風情肯定可以吸引歐美人士（這也可以解釋為何曼谷會成為旅遊排行榜的常勝軍，畢竟許多旅遊調查是以西方人為調查對象），我們在此時不時會遇見德國人，一天遇到十次沒有問題，而且是年輕背包客、小家庭、退休的老年人等等各種不同的旅行組合（推測可能泰國在德國強打廣告）。
台灣也常標榜要吸引外國人來台觀光、要發展無煙囪工業（為什麼台灣好像把中國遊客視為觀光業的救世主？若以行銷的角度，是否該以不同文化的人作為訴求對象？我們在泰國看到許多歐美人士，其次是韓國、日本、香港或馬來西亞，說真的台灣的自然人文對於歐洲人很有吸引力，我不懂一直推中國人觀光是哪招？？），但是若以兩國的首都作比較，台北的優勢究竟在哪裡？台北的建築，說實話跟曼谷一樣醜（不過曼谷街道好臭，台北還是乾淨些），消費？？台北貴多了，而且地雷很多。旅館？曼谷幾乎每個月都有新的飯店，每年都去應該也住不完，而且有五星級的，也有所謂精品旅店，更不用說背包客最愛的平價民宿，高山路更是自成一格，是背包客的地標。台北有這樣的地方嗎？特色景點？我不太清楚我們的文化魅力為何，也許是因為我們的文化定位不清，導致我們也不知道要如何介紹台北。（故宮？去北京看不更多？101？香港買東西選擇更多吧。夜店？倒是可以考慮歐～）台北大概就是公共運輸勝出吧。
一個城市要吸引遊客最重要的還是自身的特色，曼谷的佛教文化不只是宗教、生活，更是藝術創作靈感的來源，皇室亦同，泰國人尊敬皇室，例如這次去恰巧遇到皇后生日，路上隨處可見為皇后慶生而搭建的牌樓，對於來自民主國家的遊客而言難道不是一項特別的景點？台灣在發展觀光上一直有奇怪的觀點，例如英語很重要，會講英文就可以國際化、吸引外國遊客呢。然而在曼谷，會講英文的大概只有在機場跟高山路上才有，連捷運的站務人員也不見得說得好，其他時候還是body language居多（況且難道所有外國人都講英文嗎？難道只因總統個人偏好大家就非得英文好得不得了？真是以管窺天、自以為是的邏輯。）其次，在曼谷機場我還看到了包括馬來西亞、土耳其的觀光廣告（馬來西亞的打得尤其兇，電視也都看得到），那台灣有沒有想到多在其他國家作這樣的行銷？
這次的旅行讓我對泰國耳目一新。台灣人對於泰國有怎樣的想像呢？也許不瞭解多一些，但有些是鄙夷吧？我們對東南亞國家的想像多半來自外勞，可是去過曼谷後，我真的不懂，為什麼會需要來台灣賺辛苦錢？曼谷與台北如此相似，街道上多得是打扮入時的俊男美女，兩旁也多是辦公大樓，百貨公司的精品也不比台灣少；但街道上亦有遊民、乞丐，所以我猜測貧富差距也是泰國嚴重的社會問題。此外言論自由也是台灣略勝，批評皇室，管你是誰統統要坐牢（據悉一位瑞士人酒後大肆批評皇室，現在還在牢裡，瑞士政府想方設法就是無法營救出該名瑞士公民。）
另外，最讓我吃驚的是「韓流」的影響力。在這裡最常聽到的是CNBLUE的歌曲！！而且路上的年輕女性穿著幾乎都是今年韓裝正流行的八九分老爺褲，化妝方式也強調眼線（但更粗一些以凸顯輪廓），男生的話幾乎都走「花美男路線」，衣著大約就是SJ風格，緊到不行的褲子略往上折，更凸顯他們偏瘦的身材。韓國的軟實力透過他們的韓劇、韓國偶像團體，已經影響全亞洲。台灣的演藝人員大概眼中只有中國（內地？？誰跟你內地啊！！），殊不知隔壁的南韓早已經將視野放大至全亞洲，透過音樂、影像以及流行文化持續影響其他國家。
每次造訪亞洲國家感觸就好深，何時我們的邏輯思維才能真的看到「所有」的國家及文化呢？
Comments