Travel: 白色首爾：2008.1.23-1.31之三

在準備前往首爾的過程之中，其實也不知不覺增加了許多對於韓國的瞭解，無論是好的或是壞的方面，真的讓自己上了很寶貴的一課。相較於去歐洲國家那種優遊自在，彷若局外人卻又能恣意融入該國圖像的感覺，到韓國去給我一種十分詭異、始終無法融入的感覺。曾經同為亞洲四小龍的台灣與韓國，在媒體的「引導」下，讓我們願意相信韓國的各項發展是目前政局渾沌、經濟蕭條的台灣難以望其項背的。尤其臨出國前還有某報消息指出韓國大學生的起薪為七萬多！這簡直匪夷所思，即使韓國物價指數再高，這樣的起薪都讓人艷羨不已啊！！抱著求證的心態，我們出發前往首爾，大概也是因為如此，導致我的行程中不斷地進行著文化研究，有點難以放鬆啊。

抵達仁川國際機場的第一印象是「有點像法蘭克福機場」啊。寬敞而明亮，標示也很清楚，海關人員也滿友善的，也許因為是新機場的關係，所有設備真的都是traveler-friendly，比較可惜的是要搭公車的話，第一次到韓國的旅人或許得花點時間研究路線，而且買票的大叔不會英文，所以可能自己要比手畫腳之類的。

韓國給我最佳的印象就是食物好好吃，也許賣食物的大叔大嬸英文不行，但是美味的食物就是最佳的國際語言啊！路邊攤的辣炒年糕、烤肉串是我們最常吃得東西，因為便宜又有飽足感，可是如果是一般餐廳，一個人兩三百是絕對跑不掉的，雖然會吃得很飽，但消瘦的荷包卻教人很心疼啊！另外在韓國吃東西，根據韓國朋友的說法，一個人是很難上館子吃飯的，大家一定都是成群結隊，而且我在背包論壇上也看到韓國版的版主說，你一個人去餐廳吃飯，老闆還真不知道要怎麼幫你出菜呢。而且「據說」一個人在餐廳吃飯會引來異樣的眼光，大家會猜想是怎樣的人怎會沒有朋友一起吃飯？這個例子展露了大韓民族的民族性，他們強調「群體的團結」而非個人的獨立性，也因此群體的榮譽感與團結顯得格外重要，其實我想我在韓國那種侷促不安的感覺某方面的原因就在這裡吧，一個幾乎無法掌握其語言的foreigner必須時時留心自己的處境，即便同是黃膚黑髮，那種緊張感卻是我在歐洲不曾體驗過的，我明明確確地感受到自己作為一個「異」存在，那是被隔絕、被排斥的感覺。

然而在旅行的過程，我又清楚地感受到韓國人很在乎自己在別人眼中的看法。他們對於古蹟的維護與修建真的可說是世界級的，並且有很好的導覽系統，小朋友自己逛也不會看不懂，頗值得我們學習。韓國人真是民族自尊心非常強的國家，即便歷史上有許許多多不堪的被侵略史，他們仍然致力於建構一個大韓民族的民族認同。在相當於我們故宮的中央博物館中，便收藏眾多文物，但令人傻眼的是他們竟然宣稱印刷術是韓國人發明的（還有文物以資證明）！？果然韓國人的「愛國心」不可小覷呀。而在戰爭紀念館，我更欽佩韓國人不忘歷史前車之鑑的作法。將韓戰的來龍去脈以及其中較重要的戰役做了相當詳細的介紹，特別是影片介紹令我印象深刻。

那麼韓國經濟發展是否真的比台灣好？這個問題或許很大，但就我自己的小小觀察，或許台灣的媒體真的太過誇大韓國的發展，首先，物價比台灣高是真的，但根據飯店老闆以及朋友的說法，大學生起薪跟台灣差不多，而且真要找工作也相當不容易，韓國失業率也是頗高。再者我們也常在路上看到遊民或是撿破爛的人，我想應是比台北還多的，所以韓國經濟發展比較好？？我真的要打上很大的問號。

然要將台灣與韓國作比較本來就很怪，因為兩國的經濟體質差異頗大，台灣的中小企業是我們的經濟支柱，講究的是靈活運作，而韓國則傾國家之力扶植大企業，所以在首爾你很難買到便宜的進口商品，並且韓國人的日常生活也都使用本國產品（無論事食物、服飾或是家電、汽車），但我們實際購物的感想及猜測是韓國政府對進口貨物抽取及高的關稅，使他國商品缺乏價格上的競爭力，一般民眾自然會選擇便宜也不難用的本國貨。（例如我在Giordano,mango看到的衣服價格都比台灣要貴許多，但相同質感、定位的韓國品牌打折時卻便宜得驚人，一件t 三、四百就有），其實我覺得更可怕的是韓國人「不自覺」地使用本國貨品，也就是並非覺得「韓國貨」好才買，真是很可怕的國家機器某種洗腦模式。相對的，台灣人在買東西時選擇實在太多了，並且國家對國產品牌的保護很有限，所以很多時候企業家要自己力爭上游。不是要評斷好或不好，只是要指出我們因為媒體有心或無意的錯誤引導，而使我們有錯誤的認知，兩個國家的政府都各自有一些問題，特別是公務機器運作遲緩，以及政策方向是否明確，甚至是與企業勾結的問題都值得大家關心。這趟出國真的讓我看到好多，也有更深刻的文化省思。